足協(xié)評(píng)議2起錯(cuò)漏判：漏判江西廬山點(diǎn)球，誤判北理工越位進(jìn)球有效

體育播報(bào)04月29日宣 中國(guó)足協(xié)發(fā)布2026賽季第五期裁判評(píng)議，其中中乙江西廬山0-1湖北青年星比賽中，裁判漏判江西廬山點(diǎn)球；海門(mén)珂締緣2-2北京理工比賽中，裁判誤判北理工進(jìn)球有效。

判例1

中乙聯(lián)賽第5輪，江西廬山VS湖北青年星。比賽第21分鐘，江西廬山踢角球，角球踢出后，江西廬山33號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與湖北青年星14號(hào)隊(duì)員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。

江西廬山俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)方14號(hào)抱摔本方33號(hào)，應(yīng)判犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：湖北青年星14號(hào)過(guò)度拉扯抱摔江西廬山33號(hào)，應(yīng)判犯規(guī)和罰球點(diǎn)球，并出示黃牌警告。裁判員決定錯(cuò)誤，漏判罰球點(diǎn)球和黃牌。

判例2

中乙聯(lián)賽第5輪，海門(mén)珂締緣VS北京理工。比賽第81分鐘，北京理工進(jìn)球，助理裁判員示意越位，裁判員與助理裁判員商議后認(rèn)定北京理工未越位犯規(guī)，進(jìn)球有效。

海門(mén)珂締緣俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)方越位犯規(guī)在先，進(jìn)球應(yīng)無(wú)效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：在北京理工長(zhǎng)傳球觸球時(shí)，有一名北京理工隊(duì)員（6號(hào)）處于越位位置，隨后該隊(duì)員與對(duì)方隊(duì)員接觸并影響了其爭(zhēng)搶球的能力，此時(shí)已構(gòu)成干擾對(duì)方的越位犯規(guī)。后續(xù)進(jìn)球無(wú)效。裁判員未判罰越位犯規(guī)，以及判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤。

足球免費(fèi)觀看_中國(guó)足球免費(fèi)觀看_中乙免費(fèi)觀看_足球高清在線_中國(guó)足球高清在線_中乙高清在線