3次誤判！裁判評議：大連可為vs上海賽更達裁判判點錯誤+漏判2點

體育播報07月16日宣 中國足協(xié)發(fā)布2026賽季第十三期裁判評議，中乙聯(lián)賽第12輪，大連可為1-1上海賽更達，裁判出現(xiàn)了三次錯漏判。

判例九：中乙聯(lián)賽第12輪，大連可為VS上海賽更達。比賽第39分鐘，上海賽更達36號隊員帶球突破至對方罰球區(qū)內(nèi)倒地，裁判員判大連可為14號隊員鏟球犯規(guī)，并判罰球點球。

大連可為俱樂部申訴意見認為：本方隊員不犯規(guī)，不應判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：大連可為14號鏟球動作合理，未接觸上海賽更達36號，隨后大連可為35號搶先將球踢出，均不構成犯規(guī)。裁判員判罰球點球的決定錯誤。

判例十：中乙聯(lián)賽第12輪，大連可為VS上海賽更達。比賽第47分鐘，大連可為19號隊員帶球突破至對方罰球區(qū)內(nèi)倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

大連可為俱樂部申訴意見認為：對方11號隊員鏟球時對本方19號犯規(guī)，應判罰球點球并向?qū)Ψ?1號出示黃牌。

對于此判例，評議組首先一致認為：上海賽更達11號鏟球并未觸球，而是踢到大連可為19號，具有一定力度并造成后者倒地，應判上海賽更達11號犯規(guī)并判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判罰球點球。其次評議組多數(shù)成員認為：該犯規(guī)未達到魯莽的嚴重程度，無需出示紅黃牌。

判例十一：中乙聯(lián)賽第12輪，大連可為VS上海賽更達。比賽第49分鐘，大連可為19號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

大連可為俱樂部申訴意見認為：對方15號隊員踩踏本方19號犯規(guī)，應判罰球點球并向?qū)Ψ?5號出示黃牌。

對于此判例，評議組一致認為：大連可為19號率先觸球，上海賽更達15號使用鞋釘踩到大連可為19號腳踝及腳面部位，構成魯莽犯規(guī)，應判罰球點球并出示黃牌警告。裁判員決定錯誤，漏判罰球點球和黃牌。

判例十二：中乙聯(lián)賽第12輪，大連可為VS上海賽更達。比賽第51分鐘，大連可為進攻中將球傳至對方罰球區(qū)內(nèi)，經(jīng)過雙方數(shù)次爭搶后，大連可為36號隊員與上海賽更達35號隊員爭搶后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。

大連可為俱樂部申訴意見認為：對方35號對本方36號犯規(guī)，應判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：球傳至上海賽更達罰球區(qū)內(nèi)，雙方的第二次頭球爭搶中，大連可為隊員頂?shù)角颍藭r其29號隊員處于越位位置，隨后該隊員射門，構成干擾比賽的越位犯規(guī)。應判大連可為29號越位犯規(guī)。在俱樂部申訴的主要問題（罰球點球）上，裁判員判罰正確，不應罰球點球。

足球免費觀看_中乙免費觀看_中國足球免費觀看_足球高清在線_中乙高清在線_中國足球高清在線