TA：IFAB解釋不應(yīng)用身份誤認(rèn)判定假摔，恩博洛第二黃本不應(yīng)該出現(xiàn)

體育播報(bào)07月28日宣 據(jù)TA報(bào)道，國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）近期澄清在世界杯期間出現(xiàn)，關(guān)于“身份誤認(rèn)”VAR規(guī)則應(yīng)用的爭(zhēng)議。

IFAB表示，“身份誤認(rèn)”規(guī)則僅可用于確認(rèn)實(shí)施犯規(guī)的球員的身份，而不能用于復(fù)核犯規(guī)或改變判罰，例如查看球員假摔情況。IFAB補(bǔ)充，未來(lái)這則條款的使用將取決于對(duì)世界杯VAR規(guī)程的審查結(jié)果。

如果按這一指導(dǎo)原則，瑞士前鋒恩博洛在世界杯1/4決賽對(duì)陣阿根廷時(shí)，本不應(yīng)該被出示第二張黃牌罰下。

在今年夏天的美加墨世界杯上，引入了一系列新規(guī)則，其中VAR被賦予了更大的干預(yù)權(quán)力。變化之一就是VAR能夠介入處理黃牌和紅牌時(shí)“認(rèn)錯(cuò)人”的情況。

IFAB的規(guī)則寫(xiě)明，擁有獨(dú)立比賽畫(huà)面訪問(wèn)權(quán)限的VAR，在涉及“認(rèn)錯(cuò)人”（即向錯(cuò)誤球員出示黃牌或紅牌）的情況下，如果出現(xiàn)“清晰明顯的錯(cuò)誤”或“嚴(yán)重漏判事件”，可以協(xié)助場(chǎng)上裁判。然而，這也導(dǎo)致了對(duì)該規(guī)則具體適用界限的疑問(wèn)，即它是否可包含假摔情況，進(jìn)而導(dǎo)致判罰不同的犯規(guī)。

這則條款首次應(yīng)用是在小組賽美國(guó)與巴拉圭的比賽中，當(dāng)時(shí)場(chǎng)上主裁馬克列最初認(rèn)定美國(guó)后衛(wèi)里姆絆倒了阿爾米隆，向里姆出示黃牌，VAR卡洛斯·格蘭德基于“身份誤認(rèn)”建議進(jìn)行復(fù)核，最終主裁決定改判，因?yàn)槔锬穼?shí)際上并未接觸到阿爾米隆。馬克利列推翻了自己最初的判罰，轉(zhuǎn)而向阿爾米隆出示黃牌警告其假摔。

更關(guān)鍵的一次判罰出現(xiàn)在1/4決賽瑞士與阿根廷的比賽中，當(dāng)時(shí)恩博洛倒地獲得任意球，帕雷德斯因犯規(guī)被出示黃牌。VAR再次建議復(fù)核此事件，因?yàn)榕晾椎滤共⑽唇佑|到恩博洛，復(fù)核后認(rèn)定恩博洛假摔，并向他出示了黃牌，這是他本場(chǎng)第二張黃牌，從而被罰下。與此同時(shí)，帕雷德斯的黃牌則被撤銷(xiāo)。

在周一發(fā)出的一份通告中，IFAB澄清了VAR關(guān)于“身份誤認(rèn)”的規(guī)程，確認(rèn)不應(yīng)推翻最初的犯規(guī)判罰，正如阿爾米隆和恩博洛因假摔吃到黃牌的那些情況。只有在場(chǎng)上裁判罰的球員是錯(cuò)誤對(duì)象時(shí)，才能使用該條款。

盡管IFAB表示，在賽事期間用該條款來(lái)事后處罰假摔的做法“反響良好”，但他們還是做出了上述澄清。

該裁定寫(xiě)道：“對(duì)于非第二張黃牌的黃牌警告，復(fù)核僅限于確認(rèn)被罰球員的身份；犯規(guī)行為本身不可被復(fù)核/更改?！?/p>

“在世界杯期間使用‘身份誤認(rèn)’條款來(lái)處理假摔的做法反響良好，并將納入第32號(hào)通告中宣布的VAR規(guī)程詳細(xì)審查中。但在該審查完成之前，不得以此方式使用該條款?！?/p>

足球免費(fèi)觀看_國(guó)家隊(duì)免費(fèi)觀看_阿根廷免費(fèi)觀看_足球高清在線_國(guó)家隊(duì)高清在線_阿根廷高清在線