前英超裁判：輕微接觸一向是常態(tài)，而如今卻循環(huán)鏡頭硬摳犯規(guī)

前英超裁判格雷厄姆-斯科特在The Athletic個人專欄中點(diǎn)評了阿根廷對陣埃及整場比賽的判罰，他表示，縱觀足球史，輕微接觸一向是常態(tài)，而如今卻反復(fù)循環(huán)鏡頭硬摳犯規(guī)，同時，斯科特也稱，各種關(guān)于裁判黑幕的陰謀論完全不存在，裁判們確實在拼盡全力執(zhí)法，只是偶爾依舊達(dá)不到大眾期待。

視頻助理裁判（VAR）介入，最終判定埃及一粒進(jìn)球無效，而爭議犯規(guī)地點(diǎn)距離阿根廷球門足足有100碼。這一判罰，再次印證視頻回放技術(shù)正在毀掉足球這項運(yùn)動。

在我看來，周二世界杯十六強(qiáng)賽中穆斯塔法-齊科的破門理應(yīng)有效，無論從VAR規(guī)則條文還是制定初衷來看，吹掉這球都是錯判。

不少人聲稱這次判罰是人為操縱、保送阿根廷晉級決賽的陰謀：阿根廷一度0-2落后，最終3-2逆轉(zhuǎn)取勝，下一輪將對陣瑞士。但這種說法完全不值一提。即便如此，賽后埃及足協(xié)還是發(fā)布聲明，表示球隊 “無法對本場裁判判罰保持沉默”。后面我們再細(xì)說這件事。

爭議發(fā)生在第58分鐘，曼聯(lián)后衛(wèi)利桑德羅-馬丁內(nèi)斯在埃及半場左路發(fā)起阿根廷的進(jìn)攻。面對埃及球員馬爾萬-阿特亞與穆罕默德-哈尼的逼搶，馬丁內(nèi)斯倒地丟球，17秒后齊科推射破門得分。

法國主裁判勒泰西耶剛示意進(jìn)球有效，他的同胞、VAR視頻裁判布里薩爾便啟動了進(jìn)攻全過程回溯核查流程。

回放畫面會追溯至進(jìn)攻持球起始階段，判定節(jié)點(diǎn)分為兩種：球權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)換的瞬間，或是防守方完成落位、可以正常防守球門的時刻。這類界定本就很難一刀切，規(guī)則并未限定爭議犯規(guī)與進(jìn)球之間的時長、距離。

上賽季阿斯頓維拉對陣布倫特福德一戰(zhàn)，維拉一粒進(jìn)球被VAR取消，起因是進(jìn)攻發(fā)起前，球場另一端角旗區(qū)附近球已出界?？完爺嗲蚩焖俜磽羝崎T，但那次VAR介入無可指摘，出界是客觀事實，回放證據(jù)確鑿。

但埃及這次的情況屬于主觀判定范疇：主觀判罰需要極強(qiáng)的證據(jù)支撐，誤判必須是一目了然、毫無爭議的。

布里薩爾將球權(quán)轉(zhuǎn)換、馬丁內(nèi)斯丟球那一刻定為進(jìn)攻起始節(jié)點(diǎn)，這個選擇可以理解、合乎邏輯，卻并非唯一可行的判定標(biāo)準(zhǔn)。

阿特亞與馬丁內(nèi)斯拼搶球權(quán)時，阿根廷其余10名球員都落在球的后方，齊科甚至還在己方禁區(qū)內(nèi)。

阿根廷全隊回防不及時、放任齊科一路長驅(qū)直入，這一點(diǎn)本就不該納入判罰考量。短短17秒，除去倒地的馬丁內(nèi)斯，其余所有人本都有機(jī)會回追到進(jìn)攻球員身前。VAR的作用，從來不是為球隊回防懈怠、不愿落位兜底。

放在英超賽場，這次大概率會把進(jìn)攻起始節(jié)點(diǎn)劃定在哈桑擺脫塔利亞菲科的瞬間，真正的進(jìn)攻從這一刻才算開啟。

我并不認(rèn)同布里薩爾的判定邏輯，但承認(rèn)這是一道極難權(quán)衡的判罰，他有權(quán)考量埃及斷球過程是否存在犯規(guī)。即便如此，結(jié)合完整回放來看，這粒進(jìn)球本應(yīng)有效。

單純踩到對手腳，本身不構(gòu)成犯規(guī)。本次事件中，阿特亞確實踩到了馬丁內(nèi)斯的右腳球鞋，但僅此一點(diǎn)不足以認(rèn)定犯規(guī)。

阿特亞只是沿邊線正常同向奔跑，這本是球員的合理動作，他并沒有上前爭搶皮球；馬丁內(nèi)斯同樣有權(quán)右腳落地支撐，再用左腳處理球。

阿特亞的腳意外踩在對方鞋面上，只是賽場隨處可見的普通合理身體接觸。

英超球迷應(yīng)該還記得去年8月富勒姆客戰(zhàn)切爾西，當(dāng)時富勒姆同樣有一粒進(jìn)球被VAR吹掉。

客隊前鋒穆尼斯不經(jīng)意踩到查洛巴的腳，隨后拿下球權(quán)，經(jīng)過兩腳傳遞，喬希-金推射破門，本以為收獲自己富勒姆生涯首球。富勒姆全隊極為不滿，俱樂部甚至依舊把這球評為當(dāng)月最佳進(jìn)球，理由就是進(jìn)球本不該被取消。

英格蘭裁判主管霍華德-韋伯在自己的VAR判罰點(diǎn)評電視節(jié)目里，絲毫沒有為那次爭議判罰辯解。

切爾西那場、周二埃及對陣阿根廷這起案例，都暴露了如今VAR判罰過于吹毛求疵：裁判依靠慢放反復(fù)拆解畫面，硬生生從正常對抗里揪出所謂 “犯規(guī)”。一百五十年來，這類輕微接觸向來被視作賽場常態(tài)，如今我們卻反復(fù)循環(huán)三秒慢鏡頭，硬摳出一次犯規(guī)。

足壇不少從業(yè)者也被這種嚴(yán)苛尺度帶偏。前英格蘭、曼聯(lián)后衛(wèi)加里-內(nèi)維爾直言阿提亞的動作是清晰犯規(guī)，但他同時也認(rèn)為，犯規(guī)地點(diǎn)距離球門太遠(yuǎn)，進(jìn)球理應(yīng)保留。

我曾經(jīng)擔(dān)任VAR裁判時也犯過同類錯誤，清楚這種誤判是如何產(chǎn)生的，但為了足球運(yùn)動本身，這種情況必須杜絕。

本場還有一處大多數(shù)人沒留意到的裁判疏漏：即便進(jìn)球最終被取消，齊科脫衣慶祝本應(yīng)吃到黃牌。

主裁勒泰西耶靈活變通，沒有出牌?？扇绻腊鍑?yán)格執(zhí)行規(guī)則，又會招來一片批評。這又是一個典型例子：足壇人人嘴上高喊判罰統(tǒng)一，可真正嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)一尺度時，大家又無法接受。

阿根廷反超比分后，埃及場上球員、教練組、看臺上球迷情緒徹底失控，賽后不滿情緒依舊持續(xù)。這種心情可以理解，但部分過激行為實在不妥。

輿論普遍同情這支非洲球隊，社交媒體上充斥著裁判黑幕的陰謀論。許多人錯誤認(rèn)定國際足聯(lián)刻意安排阿根廷取勝，背后存在巨大陰謀，只為讓梅西再度舉起大力神杯，圓滿收官傳奇生涯。我可以篤定地說，本屆世界杯駐佛羅里達(dá)訓(xùn)練營的全體賽事裁判團(tuán)隊，完全不存在徇私舞弊的情況。

他們每日集中復(fù)盤錄像，逐幀研討每一處細(xì)節(jié)，始終竭盡所能追求判罰精準(zhǔn)；高強(qiáng)度訓(xùn)練維持身體狀態(tài)，付出了常人難以想象的辛勞。如果他們的任務(wù)只是到場操縱比賽結(jié)果，根本沒必要投入這么多精力打磨業(yè)務(wù)。

能站上世界頂級賽場的裁判都是特殊群體。他們遠(yuǎn)比大眾想象中普通，性格各異，但所有人內(nèi)心深處都秉持同一個底線：追求公平競賽、公正判罰。

裁判難免犯錯，有時錯判確實會利好豪門、足球強(qiáng)國。每當(dāng)這時，陰謀論者就大肆散播負(fù)面揣測。

可一旦弱隊從爭議判罰中獲利，這類論調(diào)便銷聲匿跡。本屆世界杯，受益于裁判失誤、極具爭議判罰的隊伍包括蘇格蘭（對陣巴西）、塞內(nèi)加爾（對陣法國）、巴拉圭（對陣德國）。

放到英超賽場，瓜迪奧拉一度堅信裁判針對自己和曼城，多次公開直白表露不滿?？?017-18賽季起七年間，曼城六次拿下英超冠軍。

每一支球隊都篤定，如果沒有裁判影響，自己聯(lián)賽排名會更高；唯獨(dú)榜首球隊覺得，若無判罰偏袒，領(lǐng)先優(yōu)勢本會更大。自古以來皆是如此。

但足球比賽不存在人為操控；拉長時間維度來看，各類爭議判罰總體上利弊抵消。裁判們確實在拼盡全力執(zhí)法，只是偶爾依舊達(dá)不到大眾期待。

英超免費(fèi)觀看_馬丁內(nèi)斯免費(fèi)觀看_富勒姆隊免費(fèi)觀看_英超高清在線_馬丁內(nèi)斯高清在線_富勒姆隊高清在線